Panoramica:

Recentemente ci sono 2 novità importanti per la certificazione PSE giapponese:

1、METI ritiene di annullare il test della tabella 9 allegata. La certificazione PSE accetterà solo JIS C 62133-2:2020 nell'allegato 12.

2、La nuova versione del modello TRF IEC 62133-2:2017 ha aggiunto le differenze nazionali del Giappone.

Molte domande vengono sollevate concentrandosi sulle informazioni di cui sopra. Qui raccogliamo alcune domande tipiche per rispondere alle domande più preoccupate.

Domande e risposte:

D1: È reale che la tabella 9 allegata verrà cancellata? Quando?

R: Sì, lo è'E' vero. Ci siamo consultati con il personale METI e abbiamo confermato che hanno un piano interno per cancellare l'allegato tabella 9, mantenendo solo l'allegato 12 del JIS C 62133-2 (J62133-2). La data esatta di attuazione non è ancora stata decisa. Ci sarà una bozza di emendamento, che sarà pubblicata entro la fine del 2022 per la consultazione pubblica.

(Avviso integrativo: nel 2008, PSE ha avviato la certificazione obbligatoria per le batterie portatili ricaricabili agli ioni di litio, inQualelo standard è la tabella 9 allegata. Da allora, la tabella 9 allegata, come spiegazione della norma tecnica per le batterie agli ioni di litio riferita allo standard IEC, non è mai stata modificata. Sappiamo però che nella tabella 9 allegata, lì'Non è necessario osservare la tensione di ogni cella. In questa situazione, il circuito di protezione potrebbe non funzionare, provocando un sovraccarico; mentre in JIS C 62133-2, che fa riferimento alla norma IEC 62133-2:2017, richiede il monitoraggio della tensione di ciascuna cella. Il circuito di protezione si attiverà per interrompere la ricarica quando la cella è completamente carica. Al fine di prevenire incendi causati dal sovraccarico delle batterie agli ioni di litio, la tabella 9 allegata, che non richiede il rilevamento della tensione della cella, sarà sostituita da JIS C 62133-2 della tabella 12 allegata.)

Q2: Cosa c'è di diverso nel testare gli elementi tra la tabella 9 allegata e JIS C 62133-2? Possono utilizzare lo stesso rapporto o possiamo trasferire la certificazione della tabella 9 allegata a JIS C 62133-2?

R: Sia la tabella 9 allegata che JIS C 62133-2 si basano sullo standard IEC, ad eccezione del requisito Q1, insieme a vibrazioni esovraccarico. La tabella 9 allegata è relativamente più rigorosa, quindi se viene superato il test della tabella 9 allegata, allora non c'è problema'Non è un problema passare attraverso JIS C 62133-2. Tuttavia, poiché esistono differenze tra due standard, i rapporti di prova per uno standard non sono accettati dall'altro.

Q3: Coloro che sono stati certificati per la tabella 9 allegata, devono essere ricertificati per JIS C 62133-2 dopo il periodo di transizione? La tabella 9 allegata non sarà più valida per PSE entro la fine del 2022?

R: Il METI ha solo rivelato le proprie intenzioni, ma non sono stati rilasciati documenti. Al momento possiamo ancora certificare PSE attraverso la tabella allegata 9. Inoltre, potrebbe esserci un periodo di transizione dopo la cancellazione. Tuttavia, considerandoevitandocertificazione ripetuta, consigliamo di certificare PSE tramite JIS C 62133-2.

D4: MCM può testare JIS C 62133-2? Quanto tempo ci vuole?

R: MCM è in grado di testare JIS C 62133-2. La durata sarà dalle 5 alle 7 settimane.

D5: Cosa'Qual è la differenza tra JIS C 62133-2:2020 e IEC 62133-2:2017?

R: Sebbene JIS C 62133-2:2020 si basi principalmente su IEC 62133-2:2017, esistono ancora alcune differenze nei test. I dettagli sono i seguenti:

D6: MCM possiede un modello per le differenze nazionali in Giappone della norma IEC 62133-2:2017? Possiamo testare questo ND? Quanto tempo ci vuole?

A:MCM已有此份TRF模板,且目前可以受理带JP ND的CB报告。测试周期5-7周。

R: MCM dispone di questo modello TRF e possiamo fornire il report JP ND per CB. Il test durerà dalle 5 alle 7 settimane.

D7: Il rapporto CB con JP ND è sostituibile con il rapporto PSE? È necessario avere un rapporto PSE? C'è qualche difficoltà nel superare JP ND?

R: Teoricamente il rapporto CB con JP ND può sostituire il rapporto PSE, ma stiamo ancora consultandoci con METI. Se i prodotti riescono a superare il test dell'allegato 9, allora ecco'Non c'è alcuna preoccupazione per testare JP ND.

D8: Se si prevede che le batterie vengano testate per CB con JP ND, il rapporto sulla cella richiede anche un rapporto CB con JP ND? Può essere sostituito dal rapporto PSE?

R: Se le tue batterie richiedono il rapporto CB con JP ND, allora le celle sono necessarie per il rapporto CB. I rapporti PSE non sono accettabili per la domanda di approvazione dell'OdC.

Avviso:

Se le risposte di cui sopra non ti sono ancora abbastanza chiare, sei invitato a consultarci ulteriormente. MCM sta inoltre mantenendo i contatti con i funzionari del METI per ottenere le informazioni più recenti.